СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕЗСТРАШНЫХ

СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕЗСТРАШНЫХ,
ИЛИ НЕИЗВЕСТНЫЙ ФРОНТ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

О С Н О В Н А Я И Д Е Я данного раздела - это ИМИТАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР нынешнего нашего "коммунистического" движения,

а отсюда - ОТСУТСТВИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ оккупации, оккупационному грабежу страны и геноциду её населения.

Возникшая сразу же вслед за разгромом КПСС "коммунистическая" многопартийность, а на её базе - то стоячее болото, которое 12 лет именуется у нас "комдвижением", это не стихийное явление, а плановая операция информационно-психологической войны, причём одна из ключевых.

Смысл этой операции,- прежде всего,- в том, чтобы закрепить разрушение КПСС и не дать ей самовозродиться из оставшихся здоровых элементов, в качестве необходимой структурно-организационной "матрицы" последующего освобождения и возрождения страны в целом.

Во-вторых, смысл этой операции в том, чтобы удерживать сохранившийся контингент коммунистов в разрозненном, сбитом с толку и фактически деморализованном состоянии, не давая им сплотиться самим и сплотить народ на единственно спасительной для наших условий платформе СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА, общенациональной освободительной борьбы против оккупантов и их марионеток, за восстановление Советской власти, союзной государственности и неэксплуататорского общественного строя, без деления общества на полунищих "трудяг" и наживающихся на узаконенном воровстве паразитов.

Вот едва ли не главная наша трагедия на текущий момент, и если не покончить в корне с "коммунистическим" имитаторством, то у нас так и будет дебильная "оппозиция" вместо нормального антиоккупационного Сопротивления. А когда страну окончательно обездвижит трясина ползучей информационно-психологической агрессии, её добьют "горячими" приёмами, и дальше разговаривать станет вообще не о чем.

Справиться же с имитаторами можно только одним способом: развёрнуто показать, что они,- вот именно,- не те, за кого себя выдают и за кого их старался выдать горбачёвско-яковлевский идеологический аппарат, делая в 1988-91гг. на страницах тогдашних печатных органов ЦК КПСС обширнейшую и изобретательнейшую рекламу будущим вождям имитационных компартиек.

Так, был создан и квалифицированно внедрён в массовое сознание миф о небезызвестной Н.А.Андреевой как о "первой и единственной" национальной героине, отважившейся,- якобы,- за многие годы и десятилетия открыто выступить с критикой неумеренного антисталинизма и прочих перекосов на идейно-теоретическом поприще.

Но ведь это чистой воды мифология, причём вреднейшая для дела освобождения страны. Сопротивление отходу от марксистско-ленинско-сталинских позиций началось не в 1988г.,- это попросту мерзкий поклёп на советских людей и честных советских учёных. Сопротивление началось и нарастало одновременно и параллельно с идеологическим диверсантством информационной войны, и оно носило безусловно МАССОВЫЙ, хотя поневоле и не организованный характер. Вся "тонкость" лишь в том, что в отличие от сахаровско-солженицынского диссидентства, о котором круглосуточно тараторили забугорные радиоголоса, о диссидентстве "красном", прокоммунистическом, да и просто о многочисленных критических выступлениях рядовых советских граждан на эту тему узнать что-либо откуда-либо было абсолютно невозможно.

Тем не менее, развитие марксистской мысли на этом Неизвестном фронте Третьей мировой войны шло своим чередом,- хотя оно и было где-то к концу 60-х годов почти стопроцентно заблокировано на уровне официальном. Именно "красное диссидентство" 60-х - 80-х годов исторически явилось тем "байпасом", который позволил обойти и преодолеть искусственно созданный внешними и внутренними диверсантами ступор марксистского учения на официальных "этажах". Мы публикуем архивные работы тех лет, наглядно показывающие, что здесь были достигнуты результаты, которые буквально калёным железом выжигали всю гниль информационно-интеллектуальной агрессии, и их своевременное и добросовестное применение партийным руководством на практике, несомненно, предотвратило бы разверзшуюся катастрофу.

Решение любых общественных проблем начинается с наведения ясности в проблемах идеологических. Мы твёрдо убеждены, что никакой мало-мальски серьёзный разговор о перспективах социализма и коммунизма в XXI веке не может состояться, если не будет общественно осознан фундаментальнейший факт ПРОДОЛЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ марксистской науки в СССР, во второй половине XX века, ПОМИМО ОФИЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР. И следовательно, если в основу левого движения на территории СССР не будет положен, наконец, этот ПОДЛИННЫЙ и подлинно современный облик научной коммунистической идеологии, сегодня он представлен наработками Большевистской платформы в КПСС.

Что касается имитационного "коммунизма" образца 1988-91гг. и позже, то всё его предназначение, отведённое ему планировщиками психополитической войны, как раз в том и заключалось (и всё ещё заключается), чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ вышеочерченного благотворного и спасительного (для народа) поворота событий, или хотя бы застопорить его, насколько удастся. С этой целью здесь была надута серия политических мыльных пузырей, которые по сию пору толкутся на нашей "оппозиционной" арене, не имея за плечами - ни один из них - сколь-либо значимой и достойной политической биографии (именно БИОГРАФИИ, а не карьеры), вразумительного идейно-теоретического задела и прочих данных, отличающих действительного лидера в экстремальной исторической ситуации. Среди них немало откровенных идеологических поганок, которые десятилетиями сидели на увесистых должностях в ЦК КПСС, в редакциях "Правды", "Коммуниста", "Вопросов философии" и т.п., в "элитных" академических и околопартийных институтах и занимались там СОВЕРШЕННО ТЕМ ЖЕ САМЫМ, чем они занимаются сейчас в нашем так называемом "комдвижении": т.е., недопущением - по мере сил - нормального, исторически предначертанного и практически конструктивного развития коммунистической мысли в Советском Союзе и прицельным "выстриганием" учёных - конкретных носителей такого развития.

Советские люди должны, во-первых, всё это ЗНАТЬ; во-вторых, понять, что с подобными "комдвиженцами" мы никуда, кроме как дальше в пропасть, двигаться не сможем и не будем, и в-третьих, всем советским необходимо сплотиться не на трухлявых подмостках этого политического балагана, и так уже чересчур затянувшегося, а на той единственно здравой и проверенной временем основе, которая у нас ЕСТЬ и детальному показу которой посвящён, всецело и исключительно, предлагаемый вниманию наших посетителей сетевой ресурс.

КАК РАСПОЗНАТЬ ИМИТАТОРА?

ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
"ИМИТАЦИОННОГО КОММУНИЗМА"

1/	Отрицание продолжающегося существования СССР, Советского народа, продолжения действия де-юре Конституции СССР.

Это может сопровождаться восхвалениями советского периода нашей истории,

обещаниями "восстановить СССР" и даже клятвами в верности "нашей Советской Родине". Не обращайте на это внимания. Если при всём этом утверждают, что в данный момент "наша Советская Родина" НЕ СУЩЕСТВУЕТ, хотя бы де-юре, во временно оккупированном состоянии, то всё остальное не имеет значения, это только имитаторский камуфляж.

2/	Отрицание факта ведения геополитическим противником многолетней необъявленной агрессивной войны против СССР. Стремление объяснять развал СССР никоим образом не как результат временного поражения в третьей мировой войне, но как следствие "внутренних классовых" причин.

В этом пункте хорошо просматривается "позавчерашняя", преднамеренно начётническая трактовка КЛАССОВОГО ПОДХОДА, нежелание признать, что классовый подход исторически развивается и в наши дни имеет совсем другой вид, чем в начале прошлого века. После того, как трудящиеся становятся государствообразующим классом, центр тяжести в противоборстве между трудом и капиталом перемещается на внешнеполитическую арену. Наиболее опасной, "концентрированной" формой классовой борьбы выступает теперь перманентная, то и дело меняющая свои обличья, империалистическая агрессия против лагеря социализма, против любых стран, придерживающихся хотя бы самой умеренной социалистической ориентации.

3/	Утверждения, будто в СССР в результате действия "внутренних причин" произошла "полная реставрация капитализма", и вернуться на социалистический путь развития теперь можно только посредством "новой социалистической революции" .

Словесно очень "красивые" и нравящиеся левой публике фразы о новой революции - в действительности всего лишь одна из уловок информационно-психологической войны. Их действительная пропагандистская задача - легитимировать образовавшийся в стране оккупационный режим "слева", в то время как нескончаемая игра с ним в буффонадные "выборы" легитимирует его "справа".
И в самом деле, если вы провозгласили "полную реставрацию капитализма", то возникшая "постсоветская" власть становится легитимной (законной) просто по факту якобы происшедшей "смены общественного строя". Но если мы говорим, что находимся не в каком-то новоявленном "капиталистическом государстве", а на временно оккупированной территория СССР, то всякие претензии на законность из-под ног у режима вылетают, и он предстаёт в своём истинном свете - как марионеточная оккупационная администрация, послушно выполняющая волю своего хозяина, транснационального капитала. Способ борьбы с коллаборационистским режимом - не революция, а принуждение его к самоликвидации посредством развёртывания ответной национально-освободительной войны Советского народа.

4/	Неприятие (или признание поневоле, "скрепя сердце") идеологии СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА и концепции Советского народа как главной движущей силы современной освободительной борьбы на территории СССР .

Установка на Советский народ, на его новую консолидацию и развёртывание его национально-освободительной борьбы объявляется нарушением всё того же, догматически трактуемого "классового подхода", Советскому народу настырно противопоставляется рабочий класс.
Между тем, в марксизме-ленинизме класс-революционер никогда отдельно от народа не рассматривался, но неизменно подчёркивалась его роль ГЕГЕМОНА, т.е. социального ядра нации, объединяющего и сплачивающего все её здоровые элементы. Эта социально-политическая функция рабочего класса у нас, по существу, даже законодательно была закреплена - записана в преамбуле Конституции СССР 1977г. Тем более нелепо отрывать рабочий класс от всей массы остающихся ещё советскими людей сегодня, в условиях временной оккупации страны и необходимости освобождения от оккупации.

Раздувание "внутренних причин" поражения СССР до степени их непреодолимости - якобы - в рамках советского строя. Утверждения (в разных вариантах), будто у нас "никогда" не было социализма", "не было Советской власти", "не было общественной собственности на средства производства" и т.п.; или же всё это существовало лишь мельком, в какой-то быстротечный период, и т.д

Изображение социалистического государства в негативных тонах, только как источника "бюрократизма". Отрицание конституционного основоположения, отождествляющего общественную собственность при социализме (достояние всего народа) с собственностью государственной". Проповедь "народного социализма", т.е. фактической передачи основных средств производства и собственности на продукт в распоряжение трудовых коллективов. Специальное подчёркивание "тупикового характера" сталинской экономики как чересчур,- дескать,- зацентрализованной и огосударствлённой (с оговоркой, что сталинская система управления "отвечала потребностям своей эпохи", но в послевоенных условиях "устарела"). Выставление "сталинского наследия" и того, что оно не было-де своевременно и коренным образом реформировано, в качестве решающей причины всех наших нынешних бед.
Существует, впрочем, и специфическая "ультралевая" версия используемого имитаторами замаскированного антисталинизма и антисоветизма. Здесь утверждают,- наоборот,- что при Сталине всё обстояло едва ли не идеально, но потом "хрущёвцы" настолько испортили наше общественное устройство, что оно потеряло основания называться социалистическим. И "правые", и "левые" имитаторы ведут дело к одному: объявить СССР "недостаточно социалистичным" или вовсе не имевшим отношения к социализму, его оккупационное разрушение - закономерным и окончательным, перечеркнуть весь его гигантский исторический опыт и потенциал сопротивления Советского народа. И в итоге увлечь ещё способных к протесту трудящихся на принципиально ложный и вот уж воистину гибельный путь призывами к "новой революции" и строительству на месте "бывшего СССР" неведомо чего "с чистого листа".
В действительности всемирноисторическая значимость СССР как раз в том и состоит, что социализм в нём,- в определённом и очень важном смысле,- всё же БЫЛ ПОСТРОЕН: т.е., в сталинский период была решена ключевая для социализма задача обобществления не только средств производства, но и создаваемого в производстве ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА, ИЛИ ЧИСТОГО ДОХОДА. Способ решения этой задачи показан в СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ, широко освещённой в наработках Большевистской платформы и Движения граждан СССР.
Совокупный прибавочный продукт может быть обобществлён и "отдан всем" (т.е., РАСПРЕДЕЛЁН ПО ТРУДУ), только в масштабах всего народнохозяйственного комплекса, на общегосударственном уровне, через регулярное снижение базовых потребительских цен и непрерывное наращивание массива социальных благ, предоставляемых бесплатно. Государственная и вот именно предельно централизованная собственность на средства производства - кардинальнейшее условие и единственная гарантия того, что прибавочный продукт будет использован на благо людей труда, и никого другого. "Негосударственный социализм" - это жареная вода. Никакого иного социализма, помимо государственного, причём государственного как раз на сталинский лад, не может быть по самой природе вещей.
Временное военно-оккупационное подавление развития социалистической цивилизации в СССР - это не крах какого-то нежизнеспособного эксперимента, а последняя, нечеловеческая по своей озверелости попытка старого, капиталистического мира отсрочить свой собственный неизбежный уход в историческое небытие.

6/	Нападки, в разных вариантах, на учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина и отрицание его роли как идеологической основы процесса освобождения и возрождения СССР.

Противопоставление "хорошего" Ленина "плохому" Сталину, "хорошего" Сталина - "плохому" Ленину, отрицание того, что Сталин был убеждённым марксистом, отрицание научного характера марксизма, и т.п. Выдумывание, на смену марксистско-ленинско-сталинскому учению, всевозможных "новых" идеологических систем.